Председателката на Съвета за електронни медии Соня Момчилова вече стана неудобна и

Председателката на Съвета за електронни медии Соня Момчилова вече стана неуместна и за ГЕРБ. Зам.-председателят на парламентарната Комисия по културата и медиите Тома Биков я прикани да си подаде оставката като началник на медийния регулатор. Досега най-голямата парламентарна партия ГЕРБ не се трогваше от безобразните ѝ изяви като отричането на клането в Буча. Изглежда обаче евроатлантическият облик на партията на Борисов също стартира да търпи съществени вреди от безкрайното изложение на " персоналното мнение "  на Момчилова.

Не че тя няма право на такова. Но като лице на медийната регулация следва да е пример за законовите и етични демократични стандарти за медийната среда у нас, а не сама да ги подрива и да предизвиква пропагандата и фалшивите новини – нищо, че обича да приказва за заплахата от тях. Още повече че би трябвало да има най-малко някакъв количествен баланс сред изявите на персонално мнение и позициите на целия орган Съвет за електронни медии.
Президентско-герберско болшинство в Съвет за електронни медии
Медийният регулатор в този му състав не е изключително сполучлив в регулацията на електронните медии при неимоверно нарасналата пропутинска агитация и хибридни офанзиви. Няма и по какъв начин да бъде, тъй като двама от петимата му членове - Соня Момчилова и Габриела Наплатанова - са назначени в него от президента Радев, който самичък е тръбач на тази агитация. И нито един път не взе отношение към многочислените митинги от жители, неправителствени организации и дипломатически представителства против изявите на председателката на Съвет за електронни медии.

Президентските дами оформят болшинство в Съвет за електронни медии дружно с пратеничката на ГЕРБ Галина Георгиева, с чийто глас Момчилова бе определена за нов едногодишен мандат като ръководител. Пак с нейния глас бе осуетено настояването на излъчените от  " Демократична България "  Пролет Велкова и от  " Продължаваме Промяната "  Симона Велева на оставката на Момчилова поради изявлението ѝ за Буча.

Остава да разберем въпреки всичко дали офанзивата на Тома Биков ще докара до изтеглянето на Георгиева от президентско-герберското болшинство в Съвет за електронни медии. Или ГЕРБ наистина ще приготви нов Закон за радиото и малкия екран, в потребността от какъвто Биков бил все по-убеден - закон " който да регистрира настоящите провокации както пред медиите, по този начин и пред медийния регулатор ".
Медийната саморегулация е фантазия
Дали в този закон ще се търси друга властова разстановка на членовете на медийния регулатор отвън сегашната - трима от Народното събрание, двама от президента? Едва ли ще се върви към по-голяма саморегулация, а и Съвет за електронни медии не може да стане Висш съдебен съвет. Още повече че при положението, до което са докарани медиите в последното десетилетие, саморегулацията е съвсем фантазия. Нима до момента гилдията съумя да се пребори с такива като Илиана Беновска, които безпардонно окупират всички вероятни микрофони на брифингите, с цел да вършат най-вече персонални изказвания, вместо да задават въпроси? Кой тъкмо етичен орган може да глоби Беновска за бруталната ѝ корист с журналистическия си статут и да каже на украинския президент Зеленски на конференцията в Министерския съвет – неразбираемо от чие име, че не е добре пристигнал у нас?

Когато гилдията не може да се контролира сама, апетитът на властта да я контролира пораства. А това стеснява още повече медийната независимост. Такъв е казусът с финансовия министър Асен Василев, който вкара невиждани и унизителни условия към медиите за акредитация за брифингите в министерството. Изглежда по този метод той цели да се отърве освен от такива като Беновска, само че и от други, които могат да му зададат смислени, само че нежелани въпроси.

Освен че е проява от страна на министъра на авторитаризъм и непознаване на практиките на работа на медиите у нас, казусът въпреки всичко породи и вяра. Появи се рядко срещана в последно време журналистическа взаимност, кристализирала в деяние – отраслови публицисти от разнообразни медии оповестиха протест на акредитацията при тези условия.
Журналистика, която задава стандарти
Нужна е обаче - освен на публицистите, а и на гражданското общество - далеч по-голяма взаимност и увереност в отстояването на самостоятелната и качествена публицистика, която да задава стандарт за всички и да маргинализира пропагандистите и манипулаторите.

Тази работа е непостижима единствено за гилдията и неправителствения бранш. Нужна е и ефикасна медийна регулация, която освен да контролира многочислените аспекти на медийните услуги, само че и да развива медийната просветеност в обществото, както повелява и законът. Абсурдът е, че от липса на медийна просветеност, както добре се видя, страдат и някои членове на Съвет за електронни медии. И в случай че с възможните законови промени единствено бъде заличена президентската квота в регулатора, няма никаква гаранция, че на същото място няма да бъде курдисана някоя друга Соня.

* Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.

Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.